(资料图)
迄今为止，2022年，是中国人口数量最多的一年……
以前，人口红利这四个字，经常可以在我们的财经媒体及其他媒体上看到，从2023年开始，这四个字有点像黄花菜儿，蔫了！
为何现在财经大V们不再说人口红利了？原因很简单，因为我们的人口总量从2023年开始，会逐年减少，而且伴随60、70、80后的衰老，人口老龄化将会日益严峻。人口红利，呵呵！
我其实并没有查询到最早提出人口红利的人是谁，但从经济学的角度看，我个人感觉，人口红利是一个伪概念，或者说是一个有些居心叵测的人提出来的概念。
按照经济学的三要素分析，资源、资本、劳动，这三要素也决定了，现实世界中，所有的商品和服务，都可以划分为资本密集型、资源密集型、劳动密集型这三类。
所谓的人口红利，其实是变相的通过压低人工成本，从而降低整个商品和服务的成本，进而实现竞争优势。人口红利，对应的必然是这个国家会大量生产劳动密集型的产品。比如纺织品、玩具、小商品等，都长期位列中国出口商品数量的前列。也由于人口红利的影响，导致企业会自觉不自觉的扩展劳动密集型产业，包括数量庞大的代工产业。阿迪达斯、耐克、苹果等著名品牌，其生产基地都曾经主要在中国，而代工仅仅能分享整个商品利润的很低很低的比例，用苹果来举例，一个苹果手机的利润，只有不到2%分给了代工的厂家，而苹果公司，则可以分享98%的利润！
在发展的过程当中，由于人口红利属于变相的压低了劳动力价格，所以在资源三要素的分配上，自然而然会出现劳动的分配权重日益降低的现象。而劳动力价格的降低，自然会影响劳动者实现收入增长。所以从经济学的角度看，人口红利发展一定阶段后，一定会成阻碍该社会持续发展的最大阻力。2023年，这一阻力已经很明显的在现实生活中有所体现。
劳动力价格的下降， 必然影响的就是居民消费，而消费，是一个社会可以实现经济增长的最重要的要素。
今天这篇文章，是想批评一下人口红利这个概念，结果写着写着，有点跑偏了，我必须客观承认，我的经济学知识，还是不算渊博。
当然，写到这里，我还需要指出，今天这篇文章，还有一点涉及到杨小凯所提的后发劣势理论，所谓后发劣势是指一个社会或者国家容易通过技术模仿快速实现经济增长，但技术模仿到一定阶段必然面临制度与技术的冲突，而制度模仿则会面临强大的既得利益群体的阻碍，这将成为后发国家的竞争劣势。
人口红利其实就是技术模仿出现的最直接后果，而习惯了技术模仿的人，是很难用心去思考制度究竟有哪些问题和缺陷的。
可以这样归纳，人口红利，是一种典型的后发国家的增长陷阱。要想从这个增长陷阱中爬出，必须要从制度修正的角度去思考和执行，才有机会成功。
谢谢阅读！
2023年7月9日
标签：
经济
